|
Apagan
“focos” que ni siquiera estaban encendidos
*La SRA y Michoacán
puso como meta año 2005 para acabar conflictos agrarios,
pero a pocos meses el problema sigue vigente, es mas se
agudizan
*A nivel nacional son 14 “focos rojos”, 7 de ellos están en
Michoacán.
Por: Pedro
Victoriano Cruz
Meseta Purépecha.-
Tuvieron que pasar muchos años
para que el gobierno empezara atender el problema de los
conflictos agrarios en México donde existen más de 400
problemas agrarios, según el gobierno foxista 14 de ellos
están considerados como “focos rojos” de los cuales 7
pertenecen a Michoacán, (Meseta Purhépecha). A casi dos años
en que el gobierno inicio con el programa para resolver los
problemas, en el Estado ningún “foco rojo” se logrado
apagar, el recurso federal ha sido utilizado para resolver
asuntos que no están clasificados como problema grave.
Ciertamente las comunidades
indígenas que enfrentan los problemas agrarios no aceptan
dinero, ni han pensado someterse a la propuesta del gobierno
de recibir la misma cantidad de terrenos en otros sitios,
ambas partes en conflicto no acceden a negociar; los
problemas en si no son simples, son asuntos que vienen
arrastrando otro tipo de consecuencias de la problemática
desde la época colonial.
En opinión de comuneros y
profesionales indígenas, el dinero es solo una parte para
una solución, lo que falta es que las instituciones
gubernamentales y eclesiásticas y comunidades establezcan un
dialogo serio para atender el asunto, analizarlo pasado
presente y futuro de las tierras; todas las instituciones
han estado involucradas desde la época colonial y hasta hoy
cuando surgen los problemas agrarios, de otra forma las
ideas individualistas y proyectos de escritorio y dinero
nunca serán suficientes.
El gobierno reconoce la
gravedad del caso...
Para el actual gobierno
estatal el conflicto agrario de estas tierras purépechas
sigue siendo unos de los asuntos más sentidos, y que los
tiene ocupados en la búsqueda de soluciones, según lo
manifiesta el gobernador del Estado, Lázaro Cárdenas Batel,
pero también reconoce que es un problema ancestral difícil y
que no se puede solucionar con actos de autoridad, “se
requiere mucho dialogo, trabajo serio por parte del gobierno
y voluntad de las partes en conflicto”.
Entrevista el gobernador
afirmó que la Secretaria de Reforma Agraria (SRA) se
comprometió a seguir reforzando los equipos humanos y apoyos
que atienden el tema agrario de la Meseta, “esperamos que
vengan más recursos para atender este problema que es uno de
los más sentidos y que la estamos atendiendo en mi
gobierno”, respondió al cuestionamiento en el sentido de que
se acaba el tiempo de su gobierno y los problemas agrarios
siguen presentes.
En el mes de
agosto del 2003 el gobierno del estado firmó convenios con
la Secretaría de la Reforma Agraria, para atender de manera
específica 7 conflictos de la tenencia de la tierra
considerados "focos rojos". La dependencia federal puso como
fecha límite 2005, pero a la fecha los resultados no han
sido los esperados; incluso el caso Urapicho-Cocucho desde
el mes de enero ha agudizado su situación al registrarse un
enfrentamiento con saldo de un comunero asesinado.
Para atender 29 asuntos
considerados como focos amarillos a fin de que se atiendan
en esta etapa y no pasen a mayores en el mes de mayo el
gobierno de Michoacán y la SRA firmaron otro convenio y se
destinaron 158 millones de pesos, pero las comunidades
indígenas en su mayoría no han aceptado el dinero como forma
de solucionar los problemas agrarios lo que reclaman es la
restitución de las tierras, como es el caso de la comunidad
de Ocumicho que reclama la posesión de predios de Llano de
Pejo, en poder de ejidatarios de Tangancicuaro.
El caso que llama
mucho la atención en estas tierras, es el conflicto de
San Juan Nuevo Parangaricutiro contra pequeños
propietarios (familia Bautista Villegas), asunto que ni
siquiera figuraba entre la lista de “focos amarillos” pero
el gobierno de Michoacán destinó los recursos federales para
solucionar el conflicto que se ventilaba en los tribunales
agrarios y que prácticamente San Juan Nuevo ya la tenia
ganada, pero de un día para otro fue acogida por el programa
de la SRA.
Dinero no, tierras si…
El primer intento por
resolver el problema de parte de la administración estatal y
de la SRA fue en el mes de agosto de 2003, cuando se firmó
el convenio para atender los siete focos rojos de la Meseta
Purépecha, pero doce comunidades de la Meseta Purépecha no
aceptaron ninguna negociación con la Secretaría de la
Reforma Agraria y con el gobierno del estado.
José María Garibay,
subsecretario de Asuntos Agrarios, reconoce lo anterior y
manifiesta “los problemas no se han resuelto por la gran
complejidad cultural e histórica de las comunidades, no es
por falta de voluntad de los gobiernos federal y estatal”; a
solicitud de algunas otras comunidades, se acordó también
atender los focos amarillos, y de esta forma prevenir
mayores complicaciones a futuro, señala.
Ocumicho no aceptara recibir
dinero a cambio del “Llano de Pejo”, la comunidad ha
resistido 85 años de lucha por recuperar las tierras señala
Felipe Constantino Candelario, Representante de Bienes
Comunales y puso en claro que ninguna
organización social y política se beneficia
con los conflictos, tales organismos solo apoyan a las
comunidades, el gobierno miente al decir que son obstáculos
para el dialogo y la negociación, “las comunidades como
Ocumicho no tienen nada que negociar, lo que queremos es
recuperar las tierras heredadas por nuestros abuelos y que
están en manos del ejidatarios del Tangancicuaro,”, señala.
Ninguno de los dos actores en conflicto
quieren aceptan que se les entreguen las
mismas 477 hectáreas en otro sitio, por lo que sigue
latente un estallido de violencia como el que ocurrió en
enero pasado con las comunidades de Urapicho y Cocucho donde
resulto una persona muerta. Como consecuencia de los pleitos
agrarios han surgido otros problemas, la
explotación ilegal de los bosques en sitios en disputa, con
ello se ha recrudecido la situación en la Cañada de los Once
Pueblos, en Cheranatzicurin donde se involucran comuneros
que se han enfrentado a balazos como en Huécato, Tabaquillo,
Uren, Santa Cruz Tanaco, Cherantzacurin, Santa María Tacuro
y San Francisco Ichán.
Las autoridades
estatales y federales al no lograr la conciliación solo se
han limitado a decir que el problema es complejo porque la
existencia de diferencias de carácter histórico, con límites
de propiedad y con el aprovechamiento forestal, tienen la
idea del problema pues aseguran que cada conflicto generado
por la tenencia de la tierra requiere trato especial, pero
los resultados son pocos.
Conflictos ya resueltos
En Michoacán, el año pasado
fueron resueltos siete focos amarillos, mediante convenios
como el de pequeños propietarios con las comunidades de
Tájaro (Tarímbaro), Piedras Negras (La Huacana), Aquiles
Serdán (Zamora), La Peñita (Acuitzio del Canje) y San
Antonio (Tuzantla); además de los posesionarios del ejido de
Tacámbaro en contra de Jesús Alcaraz, y el de La Pamilta-Santiago
Undameo, del municipio de Morelia.
En cuanto a problemas que ubica la
Subsecretaría de Conciliación Agraria como "focos rojos" y
que no se encontraban entre los que señala la SRA, se
resolvieron el de San Juan Nuevo contra pequeños
propietarios; San Francisco Jicalán, municipio de Uruapan en
contra de propietarios del lugar, así como el de San Ángel
Zurumucapio y ejido Caracha, del municipio de Ziracuaretiro.
Caso Nuevo
Parangaricutiro…
De nada valió el
esfuerzo de la comunidad de San Juan en la lucha jurídica
sustentada en los instrumentos jurídicos y derecho indígena
para recuperar su territorio en manos de pequeños
propietarios, si lo que al final valió fue el dinero y el
poder que ostentan la familia Bautista Villegas en el poder
estatal, afirma Miguel Aguilar Toral, comunero de dicha
comunidad indígena.
Al respecto el
comunero relata, “hace varios años Comunidad Indígena de San
Juan Nuevo, demanda ante el Tribunal Unitario Agrario en
Michoacán, para se le restituya un predio de 80 hectáreas
que estaban en manos de un supuesto propietario de nombres
José Carlos y Alejandro Bautista Villegas”
“Después luego de varios años
de lucha y gasto de nuestras utilidades en el asunto, el
Tribunal Unitario Agrario por medio de su magistrado,
dictamina que se tiene que restituir a favor de la comunidad
indígena de San Juan Nuevo, pero lo señores Bautista
Villegas se inconforman y este asunto se tiene que atender
en la ciudad de México por el tribunal superior agrario.
“Otra vez, con la intención
de hacer una resistencia digna, con una buena cantidad de
ilusión y pasión se invierten y se juegan las solo
emociones. Una vez más, a sacrificar más utilidades, para
tocar esas puertas donde dicen que habita la justicia; todo
el tiempo atendimos puntualmente la lucha con asesoría
jurídica para permanecer en respeto total de nuestra
comprensible sociedad, entendiendo como derecho el marco
legal que exige nuestra Constitución.
“Sintiendo vivir en el sueño
de la verdad, pero como todo es sueño, sentíamos que el
poder del gobierno nos hacia justicia, y el Tribunal
Superior Agrario confirmaba la sentencia del Tribunal
Unitario Agrario esa de restitución a favor de la comunidad
indígena de San Juan. Quizá para ganar tiempo los Bautista
Villegas acuden al Amparo de lo que ya hasta este momento
ellos estaban invadiendo.
“En el sueño la vida nos
seguía sonriendo, y el Tribunal Colegiado de Circuito les
niega el Amparo, quedando únicamente pendiente, ejecutar el
predio, (otra vez se dan más tiempo), con toda intención en
ponerse de acuerdo entre Gobierno del Estado que encabeza
Lázaro Cárdenas Batel y Gobierno Federal de Vicente Fox y
así consumar una respuesta de esta amorosa armonía.
“Dentro del marco legal y
respetando la ley creíamos que teníamos la razón, entonces
solicitamos al gobierno la ejecución, el respeto al derecho
de nuestras tierras. Sorpresa nuestras tierras peleadas al
estilo turhixi por medio de sus leyes y ganadas con sus
reglas, sus jueces y, sus dioses de poder, dicen que siempre
no, que ese terreno tiene graves conflictos sociales que los
supuestos propietarios pertenecen a la tribu que ahora es
Gobierno del Estado, y que el conflicto era ya social, por
lo tanto e ignorando los gastos y sacrificio de muchos años,
y lo etiquetan dentro de los famosos ‘focos rojos’ en la
zonas indígenas del país, y Secretario del Gobierno Enrique
Bautista Villegas (hermano de los supuestos pequeños
propietarios) gestiona con el gobierno federal aporte la
módica cantidad de ocho millones de pesos y la comunidad
otra modesta cantidad de dos millones de pesos para
indemnizar a los que perdieron el derecho, los Bautista
Villegas”.
Nuevo Parangaricutiro
exige más soluciones…
En un hecho sin
precedentes, la comunidad indígena de Nuevo realizo una
manifestación con pancartas y mantas, exigieron al
gobernador del Estado, Lázaro Cárdenas Batel su
intervención para resolver los conflictos derivados de la
tenencia de la tierra que tiene la comunidad y evitar
enfrentamientos que pongan en riesgo la paz social, tal
demanda la realizaron durante la gira de trabajo que el
mandatario estatal realizo junto con el Secretario de
Agricultura, Javier Usabiaga Arroyo el pasado 7 de julio.
José Campoverde
León, Presidente del Comisariado de Bienes Comunales, en
entrevista señaló que la comunidad siempre ha estado
dispuesto al dialogo, a la negociación y como ejemplo cito
que cuando los hermanos “Bautista” (José Carlos, Alejandro y
Enrique Bautista Villegas) se acercaron a la comunidad la
comunidad aceptó negociar el predio que estaban peleando,
ello aun cuando ya habían ganado en los tribunales agrarios,
y finalmente se resolvió cuando el conflicto fue acogida por
el programa federal y estatal “focos Rojos”.
Campoverde León,
dice que ahora no se explica porque el gobierno les dice que
los otros conflictos agrarios de la comunidad contra
pequeños propietarios no pueden entrar al programa de “focos
rojos”, si están en la mismas condiciones que el que predio
de los hermanos Bautista, que se resolvió con dinero del
gobierno.
“Por ello que
hemos recurrido ante el gobernador, para que el nos atienda
y resuelva los problemas, ya que es el ejecutivo estatal que
puede gestionar ante el gobierno federal a que los
conflictos agrarios entren al programa de “focos rojos, no
queremos que los enfrentamientos se agudicen que pongan en
riesgo la estabilidad social”, dijo el jefe Comisariado
Comunal de la Comunidad Indígena.
La ley es letra muerta en
esta tierra
Dígame ustedes si esto de las
leyes no es un sueño, como dice la pirekua “todo es un sueño
todo es una ilusión…”, los políticos viven para violar y
corromper las leyes, leyes que ellos mismos elaboran y
anuncian y del que dicen es el sustento de la democracia; si
la sociedad no tenia conocimiento de esto mínimo que se
analice porque los aborígenes utilizamos formas distintas de
resistencia, no nos critiquen, que porque tomamos, cerramos
o bloqueamos caminos y de que no tenemos voluntad jurídica,
lo que pasa es que ya no creemos, en los que aplican las
leyes”, señala el comunero y ex alcalde de la San Juan
Nuevo.
“Hubieran vendido a la
comunidad el predio desde un inicio del pleito agrario sin
hacerla gastar por tantos años. Dos millones de pesos
(aportación o indemnización por la comunidad) más los gastos
de diez años, y conste que para entender las leyes
turhixi y hacerles frente a los caciques se tuvieron que
contratar buenos abogados, más comisiones, más etc. etc. Al
final de nada valió el esfuerzo, la pelea por la vía
jurídica no sirvió todo se mando al carajo. Al final sólo
fue para legitimar la tumba de leyes para nosotros los
indígenas, dijo Aguilar Toral.
MAS
DATOS...
64 núcleos agrarios en
regiones purépecha
31 cuentan con resolución
presidencial de reconocimiento y titulación de bienes
17 municipios hay
conflictos
250 mil hectáreas en
conflicto
FOCOS ROJOS
Ocumicho-Tangancicuaro
Urapicho-Cocucho
Santa Cruz
Tanaco-Cheranatzicurin
San Francisco Ichán-Tacuro
Pamatácuaro-Tarecuato
Tanaquillo-Huécato
Paracho, Pequeños
propietarios
Fuente: Secretaria de
Reforma Agraria. |
